微服务与 Web 服务：有什么区别？

Web 服务允许应用通过互联网或内联网进行通信，从而为应用提供了多项明显优势，包括：

• 互操作性：企业无需遵守复杂的规则即可通过 Web 服务进行通信。Web 服务遵循标准化的 Web 协议（如 HTTP 或 AMQP），因此它允许与任何软件系统进行通信，而不受语言限制。
• 易于集成：Web 服务允许不同的应用、系统和网站进行通信。这在您需要连接来自不同来源的数据时非常有用。
• 成本：通过互联网协议，企业可以较低成本进行通信。这使这些企业能够建立一个经济实惠的通信环境。

Web 服务也面临着独特的挑战，例如：

• 安全性：Web 服务可能存在安全问题，例如缓冲区溢出注入和会话劫持。这可能导致数据损坏、恶意代码执行和数据被盗。
• 性能瓶颈：与更轻量级的通信机制相比，Web 服务会带来额外的开销，从而导致性能降低。
• 复杂性：与直接编程方法相比，Web 服务涉及更复杂的交互和数据交换。这种复杂性可能会加大开发、调试和维护 Web 服务的难度。

就构建而言，微服务是一种分布式架构，由多项松散耦合的独立服务组成一个应用。Web 服务则基于标准化架构，可以在系统之间实现可互操作的通信。

微服务的范围通常较小。每项服务都侧重于特定的业务功能（例如，一项服务侧重于购物车，另一项服务侧重于用户生成的内容）。另一方面，Web 服务的范围可能较大，通常代表较大的功能组件。

微服务进行通信时会使用各种协议，例如 HTTP、AMQP 和 gRPC。当 Web 服务与其他系统通信时，它们会使用标准化协议，例如 SOAP、REST 和 XML-RPC。

开发人员会独立部署微服务，在部署之时，通常使用容器化技术将这些微服务与其他服务隔离开来，并简化部署流程。相比之下，Web 服务通常作为单个单元或者在整体式应用中的一组服务进行部署。

虽然这两种服务都有一定的复杂性，但由于微服务的分布式特性，其在架构方面通常更为复杂。这凸显了管理其所有相互依赖的部分的必要性。

由于采用标准化方法和集中管理，因此 Web 服务的复杂性通常较低。然而，在遵循特定标准时，它们可能会变得非常复杂。

Web 服务与微服务，分别应在何时使用？以下三个用例说明了每种用例的最佳选择：

• 电子商务平台：这是一个庞大而复杂的应用，其各个部分必须可靠，并能良好地配合工作（例如，目录、愿望清单、支付系统、购物车）。微服务将确保每项功能各自稳定，并与其他功能良好交互。
• 旅行预订应用：您需要一个能够与传统系统通信的架构。借助基于标准化协议的 Web 服务，此架构可以确保您的旅行应用与不同的平台和传统应用进行良好通信。
• 金融科技服务：由于此应用非常复杂，您需要一个稳定可靠的解决方案来处理频繁的变更。对于这种情况，微服务是一个不错的选择，因为它们可以更轻松地进行更新，并且如果需要的话，还可以进行回滚。