SOA 与微服务：哪个最适合您的业务
为您的软件应用选择正确的体系结构至关重要。有两种比较著名的模型，即面向服务的体系结构 (SOA) 和微服务体系结构，它们是开发人员社区中最常用的模型。这两种体系结构有一个共同的目标，即创建模块化和灵活的软件。但是，它们在方法和结构上有所不同。
了解 SOA 与微服务之间的主要区别将有助于您就应用开发做出明智的决策。您的选择会影响业务敏捷性、工作效率、招聘、客户体验和运营成本。尽早选择正确的体系结构可以避免昂贵的技术债务。
本文将介绍微服务相较于 SOA 的特性、优点和缺点，帮助您确定满足业务需求的最佳选择。
免费试用 Compass
改善您的开发人员体验、为所有服务编制目录，并改善软件运行状况。
面向服务的体系结构 (SOA)
SOA 倡导松散耦合的独立服务，彻底改变了软件设计。这意味着，服务彼此之间的依赖性最小，因此更易于开发、部署和维护。
服务也可以在许多应用中重复使用。这些服务通过标准化协议进行通信，从而实现不同系统之间的顺利集成和互操作性。SOA 非常适合大型的复杂企业。
SOA 的优势
SOA 的模块化和标准化协议使服务能够有效通信，从而提高可重用性、互操作性和可扩展性。这些关键优势可以转化为公司的切实优势：
- 可重用性：重复使用现有服务可以减少开发时间和降低开发成本，并提高一致性和质量。公司可以加快开发周期并提高整体效率。
- 互操作性：服务可以通信和交换数据，无论采用何种底层技术或编程语言。这促进了企业范围内的数据集成和协作。互操作性可以简化业务流程，帮助公司适应不断变化的技术。
-
可扩展性：SOA 的模块化设计允许根据不断变化的需求独立扩展服务。它可确保应用能够在不影响性能或稳定性的情况下应对流量激增或不断扩大的用户群。公司可以使其基础架构适应不断变化的需求，而无需投入大量资金重新编写或重新设计。
相关资料
防止软件杂乱无章
查看解决方案
使用 Compass 改善您的开发人员体验
微服务架构
微服务体系结构采用更精细的方法。它将应用分解为较小的独立服务。每项服务都是独立的，侧重于特定的任务或功能。每项微服务还包含所有必要的代码和数据，无需依赖其他组件即可运行。微服务通过 HTTP 和 REST 等轻量级协议进行通信，从而提高敏捷性和弹性。
微服务体系结构最显著的优势是可实现顺利集成和可重用性。这使其成为快速发展的动态应用的理想选择。
微服务的优势
微服务的精细体系结构和轻量级通信协议可实现无缝集成和可重用性。这可以转化为公司的几项主要优势：
- 可扩展性：微服务是可扩展的。它们可以扩展或收缩以满足不断变化的需求。每项微服务负责特定的业务功能，并且可以独立于其他微服务进行扩展。Docker 和 Kubernetes 通过提供管理和编排微服务容器的工具和基础架构，在该可扩展性方面发挥至关重要的作用。
- 灵活性：微服务的技术独立性使开发人员能够为每项服务选择最佳技术。微服务的松散耦合（这表明它们不依赖特定的技术或编程语言）使开发人员可以在不中断整个应用的情况下试用新技术。通过微服务，可以更轻松地采用新技术，因为只有受影响的微服务需要更新。
- 故障隔离：微服务的松散耦合可限制故障的影响，防止故障级联到整个系统中。这是因为微服务是独立的单元，有自己的数据和代码。如果一项微服务失败，其他微服务可以继续正常运行。故障隔离有助于确保整个系统的稳定和可靠。
SOA 和微服务之间的区别
虽然 SOA 和微服务有一些共同的目标，但也有明显的区别。在比较 SOA 与微服务时，基本的体系结构风格可使这两种方法区分开来。SOA 采用自上而下的集中化方法，而微服务则更喜欢采用自下而上的去中心化模型。
| 功能 | SOA | 微服务 |
| 体系结构风格 |
|
|
| 服务粒度 |
|
|
| 独立 |
|
|
| 沟通 |
|
|
| 数据存储 |
|
|
| 可扩展性 |
|
|
| 部署 |
|
|
| 耦合 |
|
|
微服务与 SOA：哪个适合您的业务？
在决定是采用面向服务的体系结构，还是采用微服务时，需要仔细考虑您的业务需求和优先级。请考虑以下因素：
- 项目复杂性：微服务可提供更高的敏捷性和灵活性。它们在需求不断变化的复杂应用中表现出色。
- 团队结构：规模更大、更集中的团队可以管理 SOA。微服务要求规模较小的团队中有更高程度的专业知识和协作能力。
开发速度：SOA 涉及更集中的规划和集成。微服务体系结构通过独立部署促进更快的开发。
SOA 非常适合需要可重用性和互操作性的大型复杂企业。它们也非常适合拥有强大治理结构和成熟开发流程的公司。
微服务更适合优先考虑创新速度、敏捷性、灵活性和故障隔离的企业以及拥有专注于持续交付的 DevOps 文化的公司。
使用 Compass 管理分布式体系结构
虽然微服务体系结构在敏捷性、可扩展性和弹性方面具有许多优势，但它也带来了更多的复杂性。管理不同基础架构内不断增长的微服务生态系统可能很有挑战性，尤其是在团队需要协作且信息孤岛出现的情况下。
Atlassian 的 Compass 是一个可扩展的开发人员体验平台，可以应对这些挑战。它提供了工程产出和团队协作的统一视图。
Compass 将来自不同来源（包括代码存储库、事务跟踪器和通信通道）的信息整合到一个可搜索的中心位置。这可以帮助开发人员、DevOps 工程师和产品经理快速找到他们有效理解、开发和维护微服务所需的信息。Compass 功能包括用于可视化依赖关系、识别潜在问题和跟踪开发进度的工具。
Compass 通过集中管理和组织工程信息来简化微服务体系结构的管理。它可以减少认知开销，促进团队间的协作。
随着分布式体系结构的扩展，Compass 变得越来越有价值。它为管理复杂性提供了一个统一平台，确保基于微服务的应用取得持续成功。
SOA 与微服务：常见问题
采用 SOA 和微服务面临哪些挑战？
选择 SOA 还是微服务会显著影响团队快速灵活地构建和修改软件的能力。
SOA 的较大代码块虽然可以提供更好的控制力，但也会阻碍灵活性。采用 SOA 时，重复使用基于不同技术构建的服务可能具有挑战性。这使得在服务之间连接和共享数据变得很棘手。开发人员必须掌握多种技术才能有效地使用 SOA。
微服务需要管理更多部分，这会增加复杂性。它们需要更标准化的开发策略，以便独立的服务顺畅地协同工作。实现这种程度的组织协调是一项艰巨的任务。
SOA 和微服务是否可以共存？
是的，公司可以在 SOA 上构建传统系统，并逐步将微服务用于新功能或特定组件。这种方法可以实现平稳过渡并利用这两种体系结构的优势。
Compass 可以帮助 SOA 和微服务在公司的体系结构内共存。由于 Compass 不限技术类型，因此无论采用何种底层技术堆栈，它都能提供集成可见性。这种集中式可见性可以帮助团队应对混合环境的复杂性。
Compass 还有助于加强协作和沟通，这可以帮助在不同的体系结构上扩展开发策略。Compass 中的集成可见性通过突出显示依赖关系和服务使用情况分析来帮助从传统 SOA 迁移微服务。
每种体系结构如何影响部署和 DevOps 实践？
SOA 和微服务部署都受益于 Open DevOps 实践。但是，根据体系结构的不同，具体细节会有所不同。
SOA 通常涉及整体部署，即团队将整个应用作为一个单元进行部署。这种方法需要团队之间的谨慎协调。它可能既耗时又复杂，尤其是对于大型应用来说，更是如此。
DevOps 强调为了应对这些挑战，开发和运营团队之间的协作和自动化。这有助于提高部署频率和可靠性。通过自动执行测试、配置管理和基础设施调配，DevOps 可以帮助简化 SOA 部署并尽可能减少错误。
微服务架构支持更精细的部署。团队独立部署每项微服务。
DevOps 原则对于微服务部署也十分重要。通过持续集成和持续交付等 DevOps 实践，团队可以自动开展测试、部署和构建微服务的流程。这有助于快速频繁地发布。
分享此文章
下一主题
推荐阅读
将这些资源加入书签，以了解 DevOps 团队的类型，或获取 Atlassian 关于 DevOps 的持续更新。
Compass 社区
教程：创建组件
