Microservices vs. web services: what are the differences?
Microservices and web services differ in various ways. While microservices are an approach to building an application from a set of smaller services, web services are programmable components that communicate with one another using the internet as a conduit. They share similarities but are different in purpose and implementation.
This guide will explore the benefits, drawbacks, and differences between microservices vs. web services. This will help you choose the right architectural approach for your business and learn why Compass is a good option for your app.
Compass を無料で試す
開発者のエクスペリエンスを向上させ、すべてのサービスをカタログ化し、ソフトウェアの健全性を高めましょう。
マイクロサービスとは?
Microservices, or microservices architecture, build a single application by breaking it up into a collection of small independent services. Since each service runs a unique process, you can build microservices, deploy them, and scale them independently of other services running alongside them and of the application as a whole.
The microservices architecture began as a response to the traditional monolithic architecture for building applications. In the traditional architecture, there’s one code base for everything the app does, and modifying any part of it requires deploying the entire app.
マイクロサービスのメリット
Microservices are lightweight and flexible, so using them to build your application offers distinct benefits. Advantages of microservices include:
- Scalability: Each service is scalable independently based on demand. This means each service can handle an increased load without negatively impacting the performance of the other services or the application.
- Modularity: With each service representing a specific business functionality (for example, products, user, checkout, shopping cart), the system becomes modular. Autonomous teams can iterate changes quickly and maintain and develop each service independently.
- Ease of maintenance: Each service is separate, so maintaining or updating one service does not require changing the code base of the entire application.
- Resiliency: Microservices are autonomous, so the failure of one service does not significantly impact the entire application.
- Speed of deployment: With this architectural style, you can achieve continuous integration and continuous deployment of large and complex applications. This aids in improving the speed to market.
関連資料
サービスとしてのインフラストラクチャ
ソリューションを見る
Compass による DevEx の向上
Drawbacks of microservices
While there are many advantages of microservices, there are also some potential challenges with using microservices architecture, including:
- Complexity: By breaking down the application into smaller, independent microservices, you end up with a distributed system. It must work well with the other services and handle data consistently. Managing this software sprawl becomes a challenge without the right tools.
- テスト：サービス間の分散性と相互依存性は、ユニット・テスト、統合テスト、およびエンドツーエンド・テストがはるかに複雑になることを意味し、テストに専用のマイクロサービス・ツールと技術が必要になります。
- セキュリティ：サービスと通信チャネルの数が増えており、攻撃を受ける可能性も高まっています。つまり、各サービスを個別に保護し、サービス間の安全な通信を確保するには、特別な注意が必要です。
- デプロイ：マイクロサービスをデプロイするには、Open DevOps や Compass などのツールと、デプロイを自動化してフォールト・トレランスを確保するための連携の手法が必要になることがあります。
Web サービスとは
Web サービスとは、インターネット経由でアクセスできるアプリやプログラム可能なコンポーネントであり、ネットワークを介したデバイス間の通信を可能にします。Web サービスは特定の機能セットを実行することを目的としています。
そのために、クライアント・アプリとサーバー・アプリの間でメッセージを送受信しています。Web サービスは、データの取得や複雑なビジネス・プロセスの実装など、さまざまな目的に利用されます。
Web サービスの長所
Web サービスは、インターネットまたはイントラネットを介してアプリ間の通信を可能にしながら、次のような明確なメリットを提供します。
- 相互運用性：企業は複雑なルールを必要とせず、Web サービスを介して通信できます。Web サービスでは、HTTP や AMQP などの標準化された Web プロトコルにより、言語を問わずあらゆるソフトウェア・システムと通信できます。
- 統合のしやすさ：Web サービスは、さまざまなアプリ、システム、および Web サイトでの通信が可能なため、複数のソースからデータを接続する必要がある場合に非常に便利です。
- コスト：インターネット・プロトコルによって安価に通信できるため、手頃な価格の通信環境を構築できます。
Web サービスの短所
Web サービスには、次のような独自の課題もあります。
- セキュリティ：Web サービスは、バッファ・オーバーフロー・インジェクションやセッション・ハイジャックなどセキュリティ上の課題を抱えている可能性があり、これがデータの破損、悪意のあるコードの実行、データの盗難などにつながることがあります。
- パフォーマンスのボトルネック：Web サービスが追加のオーバーヘッドを招き、軽量な通信メカニズムに比べてパフォーマンスが低下する可能性があります。
- 複雑さ：Web サービスは、直接的なプログラミング・アプローチよりも複雑なインタラクションとデータ交換を伴います。その複雑さが Web サービスの開発、デバッグ、および保守を難しくする可能性があります。
マイクロサービスと Web サービスの違い
では、マイクロサービスと Web サービスの違いは何でしょうか？どちらがアプリに適しているか判断できるように、両方のサービス・タイプを以下のようにいくつかの側面から調べて判断しましょう。
アーキテクチャ
マイクロサービスは、その構築という点では、独立した疎結合サービスでアプリを構成する分散型アーキテクチャです。Web サービスは、システム間で相互運用可能な通信を可能にする、標準化されたアーキテクチャに基づいています。
スコープ
マイクロサービスのスコープは比較的小さく、各サービスは特定のビジネス機能に焦点を当てています（たとえば、あるサービスはショッピング・カートを中心とし、別のサービスはユーザー生成コンテンツを中心とするなどです）。一方、Web サービスのスコープは大きく、そのほとんどが比較的大きい機能コンポーネントを表します。
通信プロトコル
マイクロサービスの通信には、HTTP、AMQP、gRPC などのさまざまなプロトコルが使用されますが、Web サービスの他のシステムとの通信には、SOAP、REST、XML-RPC などの標準化されたプロトコルが使用されます。
デプロイ
開発では、マイクロサービスは独立してデプロイされます。その場合にはデプロイ・プロセスを容易にするため、コンテナー化によって他のサービスから分離することがよくあります。一方、Web サービスは通常、モノリシック・アプリ内の単一のユニット、またはサービスのコレクションとしてデプロイされます。
複雑さ
どちらのサービスもかなり複雑ですが、マイクロサービスはその分散型の性質から、アーキテクチャの面でより複雑です。このことから、相互に依存する部分すべてを管理する必要があることは明らかです。
Web サービスは通常、アプローチの標準化と集中管理により、それほど複雑にはなりません。ただし、特定の基準に準拠する場合は複雑になることがあります。
ユースケース
Web サービスとマイクロサービスのどちらを使うかを判断するには、次の 3 つのユース・ケースをご覧ください。それぞれに最適なオプションを説明します。
- e コマース・プラットフォーム：大規模かつ複雑なアプリであり、信頼性の高いさまざまな部分（カタログ、ウィッシュ・リスト、支払いシステム、ショッピング・カートなど）と連携させる必要があります。マイクロサービスによって、各機能がそれぞれ安定し、他の機能との相互作用もスムーズであることが保証されます。
- 旅行予約アプリ：従来のシステムと通信するにはアーキテクチャが必要です。標準化されたプロトコルに基づく Web サービスでは、このアーキテクチャによって旅行アプリが各種プラットフォームや従来のアプリと円滑に通信できます。
- フィンテック・サービス：このアプリは複雑であるため、頻繁な変更に対処できる安定性と信頼性が必要です。マイクロサービスは更新や必要に応じたロールバックが容易なため、最適な選択肢と言えるでしょう。
自社に適しているのはどちらか
企業がマイクロサービスと Web サービスのどちらを選ぶかを決定するには、次の重要点を考慮することが不可欠です。
アプリが大規模かつ複雑になる場合、頻繁な変更がある場合、高可用性が求められる場合、あるいはリソースを大量に消費する場合は、マイクロサービスを選択します。
アプリを従来のシステムと統合する必要がある場合、要件が単純な場合、またはリソースが限られている場合は、Web サービスを選択します。
Compass によるスケーラビリティと効率性の実現
ビジネスにマイクロサービスを使用する準備が整っていれば、分散型の疎結合アーキテクチャの複雑な管理を簡素化するツールが 1 つあります。それが Compass です。
Compass は、分散型ソフトウェア・アーキテクチャとコラボレーション・チームを 1 つの統合された場所にまとめます。Compass を使用してマイクロサービスを管理すれば、効率が向上し、アプリで次のことが可能になります。
- チームが構築し、依存しているすべてのコンポーネントを確認することによって、ソフトウェアの無秩序な拡大を抑えます。
- 開発者にソフトウェア・コンポーネントの包括的なカタログを積極的に提供することによって、生産性が向上します。
- コンポーネントとその依存関係から、リアルタイムのアクティビティ更新によってサービスの健全性を監視します。
マイクロサービスと Web サービス：よくある質問
マイクロサービスと Web サービスは併用できますか？
はい、マイクロサービスと Web サービスは併用が可能です。Web サービスを使用しながらマイクロサービスを適用し、Web サービスを使用してマイクロサービス間で通信できます。
マイクロサービスと Web サービスを 1 つのアプリで組み合わせることには、主に 3 つのメリットがあります。マイクロサービスはそれぞれが独立してスケーラブルであるため、デプロイがより柔軟になります。そして Web サービスを使用しながらこれを実装すると、HTTP や AMQP などのプロトコルを使用して相互に通信できるようになります。Web サービスを使用すれば、マイクロサービス・アプリ用のパブリック API を提供することもできます。一般的に、マイクロサービスと Web サービスという強力な組み合わせを 1 つのアプリで使用すると、スケーラブルかつ柔軟、堅牢なアプリが完成します。
マイクロサービスと Web サービスのどちらを選んだらいいでしょうか？
マイクロサービスと Web サービスのどちらを選択するかは、すべてアプリのニーズによって決まります。次の質問に回答してみましょう：
- アプリはどのくらい複雑ですか？マイクロサービスは、柔軟性、スケーラビリティ、信頼性が求められる複雑なアプリに適しており、Web サービスは、柔軟性をそれほど必要としない単純なアプリに適しています。
- アプリで必要なスケーラビリティはどの程度ですか？マイクロサービスはモノリシック・アーキテクチャ上に構築されていないため、それぞれが個別にスケーラブルです。ニーズの変動に応じて拡張または縮小できます。Web サービスはそれほどスケーラブルではありませんが、ある程度は拡張または縮小できます。
- アプリに必要とされる相互運用性はどの程度ですか？アプリを他のシステムと相互運用させる必要がある場合は、SOAP や REST などの標準化されたプロトコルを使用する Web サービスの方が適しています。これにより、マイクロサービス以外のアプリとの統合が容易になります。
マイクロサービスと Web サービスはセキュリティ上の懸念にどのように対処しますか？
マイクロサービスを実装するとサービスの数も増えるため、「攻撃対象領域」が拡大しますが、このような課題は、HTTPS、暗号化、認証トークン、安全なコンテナーと API ゲートウェイを使用することで軽減できます。最終的には、マイクロサービスへのすべてのアクセスを保護し、このアクセスを定期的に監査してセキュリティを確保する必要があります。
Web サービスはオープン・スタンダードとプロトコルに依存しているため、独自のセキュリティ上の脆弱性があります。しかし暗号化、認証、承認などのセキュリティ対策を慎重に実施すれば、攻撃から保護できます。
この記事を共有する
次のトピック
おすすめコンテンツ
次のリソースをブックマークして、DevOps チームのタイプに関する詳細や、アトラシアンの DevOps についての継続的な更新をご覧ください。
Compass コミュニティ
チュートリアル: コンポーネントを作成する
