SOA 및 마이크로서비스 비교: 비즈니스에 가장 적합한 것은 무엇입니까?

SOA 및 마이크로서비스는 몇 가지 목표를 공유하지만 눈에 띄는 차이점이 있습니다. SOA 및 마이크로서비스를 비교할 때 기본적인 아키텍처 스타일에서 이 두 접근 방식에 차이가 있습니다. SOA는 하향식, 중앙 집중식 접근 방식을 사용하는 반면 마이크로서비스는 상향식, 분산형 모델을 선호합니다.

서비스 지향 아키텍처 및 마이크로서비스 사이에서 결정하려면 비즈니스 요구 사항과 우선 순위를 신중하게 고려해야 합니다. 다음 요소를 고려하세요.

• 프로젝트 복잡성: 마이크로서비스는 더 높은 애질리티 및 유연성을 제공합니다. 요구 사항이 변화하는 복잡한 애플리케이션에서 매우 잘 작동합니다.
• 팀 구조: 대규모의 중앙 집중식 팀은 SOA를 관리할 수 있습니다. 마이크로서비스는 소규모 팀 내에서 더 높은 수준의 전문성과 공동 작업을 요구합니다.

• 개발 속도: SOA에는 중앙 집중식 계획 및 통합이 더 많이 관여합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 독립적인 배포를 통해 더 빠른 개발을 지원합니다.

SOA는 재사용성 및 상호 운용성이 필요한 복잡한 대규모 엔터프라이즈에 적합합니다. 강력한 거버넌스 구조 및 성숙한 개발 프로세스를 갖춘 회사에도 적합합니다.

마이크로서비스는 혁신 속도, 애질리티, 유연성 및 결함 분리를 우선시하는 비즈니스와 지속적 제공에 초점을 맞춘 DevOps 문화를 가진 회사에 더 적합합니다.

마이크로서비스 아키텍처는 애질리티, 확장성 및 복원력 측면에서 많은 이점을 제공하지만 더 복잡하기도 합니다. 다양한 인프라 전반에 걸쳐 성장하는 마이크로서비스 에코시스템은 관리하기 어려울 수 있으며 팀이 공동 작업하고 정보 사일로가 발생할 때 더욱 그렇습니다.

확장 가능한 개발자 경험 플랫폼인 Atlassian의 Compass는 이러한 문제를 해결합니다. Compass는 엔지니어링 산출물 및 팀 공동 작업에 대한 통합된 보기를 제공합니다.

Compass는 코드 리포지토리, 이슈 추적 도구 및 커뮤니케이션 채널 등 서로 다른 출처의 정보를 검색 가능한 중앙 하나의 집중식 위치로 통합합니다. 따라서 개발자, DevOps 엔지니어 및 제품 매니저가 마이크로서비스를 효과적으로 이해, 개발 및 유지 관리하는 데 필요한 정보를 빠르게 찾을 수 있습니다. Compass 기능에는 종속성을 시각화하고 잠재적 이슈를 식별하고 개발 진행률을 추적하는 도구가 포함되어 있습니다.

Compass는 엔지니어링 정보를 중앙 집중화하고 체계화하여 마이크로서비스 아키텍처 관리를 간소화합니다. 인지 오버헤드를 줄이고 팀 간의 공동 작업을 지원합니다.

분산 아키텍처가 확장됨에 따라 Compass의 가치는 점점 더 높아지고 있습니다. Compass는 복잡성 관리를 위한 통합 플랫폼을 제공하여 마이크로서비스 기반 애플리케이션의 지속적인 성공을 보장합니다.

Compass에 대해 자세히 알아보기

SOA 및 마이크로서비스 간의 선택은 팀에서 소프트웨어를 빠르고 유연하게 만들고 수정하는 능력에 상당한 영향을 줍니다.

SOA는 코드 블록이 더 크기 때문에 더욱 뛰어난 제어 기능을 제공하지만 유연성을 저해하기도 합니다. SOA를 사용하면 서로 다른 기술을 기반으로 구축된 서비스를 재사용하기 어려울 수 있습니다. 따라서 서비스 간 데이터 연결 및 공유가 까다롭습니다. SOA를 효과적으로 사용하려면 개발자가 여러 기술을 마스터해야 합니다.

마이크로서비스는 관리해야 할 부분이 더 많아 복잡성이 더해집니다. 여러 독립적인 서비스가 함께 원활하게 작동하려면 더 표준화된 개발 전략이 필요합니다. 이러한 수준의 조직적인 정렬은 이루기 쉽지 않습니다.